打通科技成果转化“最后1公里”还是“最后1000公里”？中国科技评估与成果管理研究会秘书长、国家科技评估中心副总评估师韩军认为，“对这个问题的深入思考，有助于我们正确认识科技成果转化的复杂性！”

      韩军从政策和实操两个方面深入浅出地分析了他对这个问题的解读。科技成果的表达形式很多，比如工艺、技术、著作权等，其中专利是最重要的表达形式，但这些科技成果都不是现成的，均需要二次开发，从基础研究到应用研究再到技术开发，还要经历一个“死亡谷”才能最终实现科技成果转化。真正能转化的成果都是具有市场应用前景，可以转化成生产力和商品的科技成果。一些基础研究还不具备成果转化的条件，可能要经过十年或者几十年的沉淀。所以，“要有一个清醒的认识，不是所有的科技成果都可以转化，切记莫要急功近利。”

      提到三部委2月初发布的《关于提升高等学校专利质量促进转化运用的若干意见》以及科技部“破四维”导向。韩军认为“聚焦在挖掘高价值专利，避免垃圾专利的产生”。那么，垃圾专利是怎么形成的呢？比如科技计划项目验收、高校评职称、论文结题、博士生毕业等都需要专利。但是这些专利有没有社会应用价值，可否进行转化，反而不是最先考虑的问题，这是大量垃圾专利产生的根源。

      针对当前对科技成果评价所存在的一些误区，比如认为科技成果评价就是科技成果定价。韩军强调，科技成果评价不是科技成果定价，科技成果评价是科技成果转化的重要抓手，是科技成果转化最关键的链条。科技成果评价贯穿了科技成果转化从开始披露、企业对接、转让成功、进入市场的全过程，需具备一定的科学性和方法论。韩军还指出中微观层面上科技成果转化的主要瓶颈问题：多数科技成果不成熟需要评价筛选；多数企业需求不准确需要梳理挖掘；成果转化过程不连续需要过程优化；转化路径设计不科学需要工程设计；转化资源配置不到位需要资源整合等。

      尤其是在科技成果转化领域流行的“打通科技成果转化最后1公里”的说法，韩军的精彩论断是：“我们的科技成果转化工作还没有达到顶峰，实际我们要打通的应该是科技成果转化最后的1000公里。”

      具体到科技成果评价的实操层面，韩军认为需要回答六个问题，即为什么评估？评估对象？评估什么？何时评估？如何评估？评估结果如何使用？而在介绍如何开展评估科技成果问题上，韩军认为有三个点很重要：一是评估关键问题为引导，评估要满足需求，解决问题；二是逻辑模型与指标框架为纲，创新链、产业链、资金链、政策链；三是证据为基础，大数据、事实观点的搜集方法，根据需要利益相关者广泛参与。  

      在评估报告的应用方面，韩军说：“科技成果评估报告一定要科学、规范、有理有据。”政府、投资机构通过科技成果价值评估，可以搜集一批科技成果中市场价值高、风险低、推广转化成熟的科技成果；企业通过科技成果价值评估在成果推广、应用、转化过程中可以科学合理的确定科技成果价格；科研单位科研人员通过成果价值评估可以对拟转化科技成果的市场价值、开发风险程度等进行预测。

      市面上传统的评估指标和方法很多，传统评估方法是经济学系列的评估方法，我们在进行科技成果评估的时候可以用到。例如：收益法、市场价值法、成本法等。但是，除了传统的评估方法还有另一些新兴的评估方法在科技成果转化中的应用更为重要。比如我们从美国引进的技术成熟度评估方法、大数据评估方法、风险分析方法、用户调查等。

      韩军是在3月8日参加上海高知汇科技成果转化研究院的“科技成果转化蓝皮书”（《上海高校科技成果作价投资操作流程指引》）发布会上发表的上述演讲。他认为，作价投资作为科技成果转化的主要形式，希望“蓝皮书”可以帮助高校、科研院所通过正常渠道创办企业。尽管科技成果转化之路“漫漫其修远兮”，但相信在国家政策的积极推进下，“最后1000公里”的道路一定能够打通！

转自：高校成果转化